Двете страни, на които се падат 82% от световния внос на едър рогат добитък

И какво прави България по въпроса?

Само информира

<img src="/emoticons/1229875987196.gif"> И какво прави България по въпроса? <img src="/emoticons/1229875987196.gif"> Унищожава животновъдството си, под мъдрото ръководство на БАБХ и МЗХ. Това е престъпление! Най-големия пазар на добитък (преживни животни) ти е комшия, а ти нищо не можеш да му продадеш, защото не ти позволяват...

Днес си купих Блак Ангус внос от САЩ от ЛИДЛ, на 30 лв килото! Ебаси американците, как успяват да го произведат по евтино от нас и да ни го продадат от другия край на света? Нямат ли си БАБХ?

В целия свят животновъдството получава субсидии - пряко или косвено. Самовлюбени държавни чиновници, искат да се докопат и да работят в Тайекс бюрото на ЕК (там работят около 40х. &quot;специалисти&quot; със среден мес. доход около 8-10х Е, без командировките и допълнителната заработка - по проекти). Те &quot;съветват&quot;, &quot;координират&quot;, контролират, съдействат за реализирането на калпавата и вече неадекватна на Новата ситуация в ЕС - Обща селскостопанска политика, която е на път да съсипе националните икономики на по-малките страни членки. Това е факт, който без значение дали ни харесва - ще се задълбочава. Българските животновъди го изпитват на гърба си. ДФЗ, като най-голямата по финансови обороти банка у нас, който се &quot;управлява&quot; чрез управителния му съвет, нерационално, неадекватно, но в &quot;интерес&quot; на бенифициерите на фонда, разпределя колосален за мащабите на страната ни финансов ресурс. Отстрани погледнато всичко е ок, защо тогава земеделието и преди всичко животновъдството ни загива. Защото почти 20г. подпомагането, чрез програмите на ДФЗ беше неадекватно - на хектар обработвана площ. Така за &quot;зърнарите&quot;, така за овощари и други земеделци, така и за животновъдите. Последните бавно и сигурно &quot;си отиват&quot;. Няма да се опитвам да влизам в детайлите и да изяснявам причини и безсмислено финансиране, което не доведе до добри резултати. Ще се опитам да припомня, че в годните на социализма, когато подхода беше &quot;планов, непазарен и античовешки&quot; в животновъдството на страната ни съществуваха няколко колосални по мащабите си Стопански обединения (държавни фирми)- Прицевъдство, Свиневъдство, Рибовъдство и мастодонта на животновъдството ни ДСО &quot;Родопа&quot; (просветените казваха за него - това е държава в държавата). Ако се задълбаете в статистиката на цифрите за финансовите обороти, броя на изкупената и продадена (предимно за износ)животинска продукция, произведените фуражи, печалбата и &quot;отчисленията&quot; за подпомагане на конкретни програми (специално насочени ПМС),за стимулиране на производството на всички видове животни (като брой и живо тегло) ще ви се &quot;завърти &quot; главата. Няма да соча реални цифри, защото по-младите няма да повярват, но печалбата от дейността на ДСО &quot;Родопа&quot;, приравнена като стойност е колосална и за сегашното време. Най-достоверно, е ако се види какъв процент е формирал тази държавна фирма от общите приходи на държавата - по спомени около 14-17%. Толкова ли е трудно и непосилно да се възложи на специалисти да проучат каква е била тогава &quot;добрата земеделска и животновъдна практика&quot; и какъв е механизма на управление на ресурсите, как да се &quot;моделира&quot; подпомагането, за да се постигнат добри резултата в животновъдството. Това, което е било, пак може да се случи - земята, ливадите и пасищата са същите, климата и водите са същите, сгради и пътища могат да се възстановят, човешкия ресурс за съжаление не е същия, но ако ДФЗ &quot;напипа&quot; правилната стратегия и тактика на подпомаган на животновъдството, макар и бавно и полека, ако целта е ясна и сигурна, резултатите ще се появят. Може и да ви изглеждам, че съм наивен глупак, но в едно съм убедена, начина по който се субсидира и подпомага животновъдството у нас - не е правилен, затова Загива!

Господине, явно и Вие като мен, съдейки по това кое и как излагате сте на мнение, че едно от най-големите ни бичове за развитието на бъгарското земеделието е БАБХ. Просто тази мега Агенция трябва да се премахне, тя създава само пречки на земеделците, хората назначени в нея нямат нито рутина, нито познания, виждания за развитието на българското земеделие. Тези хора са се захванали да сътрудничат на чужди интереси, а това което се развива в България, то просто да бъдат унищожено до корен, нищо според техните разбирания не трябва да има в страната. Ами като няма да има земеделие, нтересно тези чиновници, те какво ще контролират, как ще им се формират заплатите? Заключение: БАБХ изцяло трябва в най-скоро време да се реформира, а Министъра на същото Министерство трябва да му се даде възможност и той да поеме своята отговорност за създалата ситуация в областта на земеделието.

Въпросът ми бе риторичен. При такъв огромен пазар, не консумиращ свинско месо, политиците от най-високо ниво следва да концентрират усилията на съответните служби, за да се случат нещата. А не да обясняват как ще изнасяме агнешко и телешко за Катар (една махала на Истанбул) и други подобни дестинации, които могат да избират месо от цял свят. Мисля си, че ако ББ излезе по телевизията и каже, че се е разпоредил да се премахнат в кратки срокове всички пречки за износ в Турция, може и да се случи нещо. Другото е къде са агнетата и телетата... Не стигат и за местния пазар. Как се стимулират и мотивират реалните овцевъди и месодайни говедовъди.

Пазарът на Турция е отворен за износ от България. Друг е въпросът дали цените удовлетворяват българските животновъди! А, и съгласете се нашите количества са нищожни в сравнение с количествата, които търси Турция.

Страната ни в момента е слаб, да не кажа нищожен фактор в износа на агнешко месо. Можеш да си фактор, когато имаш количества и упражняваш &quot;натиск&quot; върху пазара. Бяхме фактор, когато 80-84-86г. изнасяхме за Европейския пазар 4-5 млн. агнета за Великден и есента за Арабския (за Кочбайрам), това което беше останало - 3-3,5 млн. агнета. Сега ме смешни - говорим за 400-500х. броя. Тогава Родопа организираше търговията и договаряше цените-сега няма никаква координация и &quot;контрол&quot; на пазара. Тогава не се пречеше на този бизнес, а се помагаше-с пари и с акъл. До пост № 6, не разбираш от този бизнес. БАБХ е контролен орган, оператор по безопасност на храните - от обора до масата. От тази Агенция не зависи нищо, свързано с търговията. Ограниченията, които се налагат чрез МЗХГ, са ограничения, които страните, които търгуват с нас, ги налагат по официален път - чрез нота до Външно министерство. Търговията с животни има много строги правила, базиращи се на контрола на болестите по животните и на остатъците в месото, които могат да стигнат до човека. Не се опитвайте да се &quot;изказвате по принцип&quot; - няма смисъл. По-добре е да натискаме на работа и да принуждаваме управляващите да ни обърнат полагащото ни се внимание. Другото е удар във въздуха.

За да стигнеш до търговия с добитък, трябва да го имаш! БАБХ е единствената агенция определяща, регулираща, надзираваща и санкционирща целия процес по животновъдството! Кой според теб №9 е виновен за това че сме &quot;нищожен фактор&quot; в преживните животни? При условие, че сме били фактор до скоро! Какво се промени? Пасищата са същите, животните са същите, хората са същите, пазарите също. Станахме дори световен производител на зърно, за добро или не... Единствено БАБХ се появи и нейнете условия.

До пост № 10 - от БАБХ не са ми никакви, имало е случай и на мене да ми създават проблеми, но не си прав - &quot;условията не са на БАБХ&quot;. Това е хигиенния пакет на ЕК, за безопасност на храните в ЕС, който се прилага директно или като адаптиран (транспониран)в нашето законодателство. Веднъж се зарових в лабиринта от Регламенти и Директиви на този &quot;Хигиенен пакет по безопасност на храните&quot; - след 4 часа се отказах. Обема е такъв (2х. страници), че трябва да си специалист за да можеш да намериш това, което търсиш. Отказах се.