Земеделски производители и екозащитници алармират, че либерализирането на Закона за генно-модифицираните организми в страната ни ще бъде пагубно за еко и биопроизводството. Според предложения от Министерството на околната среда и водите проектозакон, трябва да се вдигне забраната за генно модифициране на традиционните български култури като тютюн, маслодайна роза, лоза и пшеница. Проектът предвижда да може да се произвеждат на открито генно-модифицирани култури, което в момента е забранено. Освен това се предвижда да отпадне забраната да се освобождава ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по списъка на закона за биоразнообразието, както и прилежащите им територии, обхващащи 30-км пояс около тях.
Вчера проектозаконът мина на първо четене в Комисията по земеделие и гори на парламента. Днес ще се гледа и от Парламентарната комисия по Околната среда и водите.
За това какви са вредите и ползите от отглеждането на ГМО на територията на страната ни и какви биха били последствията от промяната в Закона за ГМО, Фермер.БГ разговаря с Ивелин Желязков, учен в областта на земеделието.
Г-н Желязков, защо земеделските производители и екоорганизациите са против либерализирането на Закона за Генно-модифицираните организми?
Не знам доколко е обосновано и на какво се дължи решението на управляващите, но то е крайно необмислено. Все повече са доказателствата в подкрепа на това, че ГМО са по-скоро вредни отколкото полезни - ефектът от тях е нездравословен за хората и отрицателен за околната среда.
Може би причината е икономическа?
Не. От икономическа гледна точка също има много недостатъци на генно-модифицираните организми. Пример за това е завишаването на употребата на хербициди и т.н.
Кой е най-големият недостатък на тези култури? Защо земеделците са против навлизането им в производството?
Най-страшният недостатък е неотработената технология. Не може още в зората на генното инженерство да започнат да се създават генно-модифицирани организми без това да е отработено като ефект във времето.
Т.е. тази дейност не е отработена в европейски и световен мащаб, нали така? Да, тя не е отработена достатъчно добре в корпорациите, които създават генно-модифицирани организми. А тези корпорации се състезават помежду си и заради това те изкарват такива необработени технологии - с неясен ефект върху околната среда и здравето на хората.
Имате ли информация за отглеждане на ГМО в страната ни?
Имам информация, че са отглеждани незаконно такива организми, но все още положението не е трагично. Ще стане трагично, когато се приеме Законът и тези организми започнат да навлизат масово. Най-опасното е, че цели пакети от гени и структури, които ги обслужват, които се внедряват. Те се внедряват в един организъм, който в течение на милиони години се е развивал като хармонична система. Изведнъж в него се вкарва чужд елемент, който не се знае дали ще се внедри на правилното място. И опасното в случая е, че има реален риск след време те да се отделят от там и да водят самостоятелен живот, както и да се прехвърлят в други организми.
Доказано ли е това?
Да, доказано е. И въз основа на това не знам как нашите законодатели са се хванали за тази идея. Представете си, например, че гена за устойчивост на хербициди се прехвърли върху плевелите! Тогава ще се получат неунищожими по химичен път плевели. Какво става? Връщаме се към мотиката...
В каква посока трябва да върви българското земеделско производство?
Трябва да се стремим към производството на екологично чиста продукция. Цялата ни политика трябва да бъде такава. За тази цел не трябва да допускаме масовото навлизане на ГМО. Ако тези организми бъдет допуснати на територията ни, дори после политиката по отношение на тях да се промени, ще бъдат необходими много години, за да се изчистят нещата. Допуснат ли се ГМО в страната ни, ние просто няма да можем да произвеждаме повече екологично чисти продукти.
Получава се, като че ли един парадокс – защото в програмата си управляващите заявяват, че ще работят за развитие на селското стопанство и еко и биопродуктите, а в същото време обсъждат промени в закона за ГМО.
Невъзможно ще бъде развитие в тази посока. Абсолютно категорично! Няма да можем дори да претендираме за държава, която може да произвежда екологично чиста продукция.
Отрицателните последици от генно-модифицираните култури явно са много. Все пак няма ли нещо положително от отглеждането им?
Аз не виждам нещо положително. Има други алтернативни начини за справяне с проблемите в земеделското производство, които са далеч по-безопасни и екологично чисти. Например – защо в Украйна и в Русия нямат проблем с плевелите? По какъв начин те са си решили проблема? Просто хората са открили точната почвообработка, не са им нужни ГМО.
***
Днес (четвъртък – 10.12.2009 г.) от 13.00 часа еколози и земеделци ще проведат мирен протест срещу промените в Закона за генно-модифицираните организми. Протестът ще се се състои между Президенството и Министерски съвет.
страхотно интервю, колегата се е озказал изключително точно !!!
Да го прочетат тея дето ще гласуват закона....а разни фирмички в България - представители на Монсанто и т.н. заради тяхната мимолетна ( но не малка ) печалба, ще навредят безвъзвратно на ХИЛЯДИ и на нашите ДЕЦА....
Антон (10.12.2009г., 12:37)
3
рейтинг
14
гласове
14
рейтинг
14
гласове
14
Здравейте,
Албена Симеонова съм.
Току що приключи заседанието на Комисията по земеделие.
Аз изказах моето/ нашето - на биоземеделците, де/ мнение, което беше прието доста сериозно от повечето депутати.
Само Атанасов от БСП, Гюзелев и Аврамов от ГЕРБ ми опонираха, че ГМО всъщност е развитие.
От МОСВ юристката и Райна Хардалова обясниха, че става дума само за синхронизация и че България търпи санкции, ако не синхронизира тези важни текстове.
Най-съществените промени са по отношение на разрешението да се внасят ГМО на лоза, маслод. роза, памук, тютюн и всички зеленчуци и плодове, което до сега беше изрично забранено. Сега ще се разрешава само, ако нарочна комисия към МОСВ прецени/ като знаем как се дават тези разрешения, особено, ако насреща е МОНСАНТО например/.
Предлагат в защитените територии и в Натура 2000 също да се разрешава внасяне на ГМО, пак от тази комисия.
И накрая, до моите био-полета, в съседство - да могат да се внасят ГМО.
Независимо, че мнозинството подкрепиха аргументите ми, като дойде време за гласуване - бетон! ГЕРБ си подкрепиха Правителството и щели да ми помагат на второ четене, когато ще се гледа член по член. Само 5 души бяха против.
Утре ще присъствам и на Еко комисията, но съм сигурна, че ще се случи същото.
За съжаление тази реакция беше очаквана, тъй като това е лобистка поръчка. Не мога да си обясня по друг начин слепотата на политиците. Навлязат ли един път ГМО масово, ще бъде вече все едно какво ще решат следващите управляващи по-нататък. Тези, които съсипаха преди години земеделието с псевдореформите не са съдени, но тази комисия може да седне един ден на скамейката в съда. Зависи дали щетите ще са толкова големи. Това , което може да се постигне сега, ако не успеем да наложим забрана, е да се наложи мораториум от 3-5 год за внасяне и отглаждане на ГМО, докато не се докаже пълната им безвредност, в която не вярвам. Компаниите чакат само такъв закон за да ни залеят, а комисията, която ще одобрява ще е просто формалност. Натискът върху управляващите трябва да продължи, защото в противен случай наистина ще трябва да се простим с биологичните производства.
Галя (10.12.2009г., 10:44)
5
рейтинг
8
гласове
8
рейтинг
8
гласове
8
Какво представлява тази "синхронизация" и въпросната "санкция"- "От МОСВ юристката и Райна Хардалова обясниха, че става дума само за синхронизация и че България търпи санкции, ако не синхронизира тези важни текстове."
Благодарна съм че има хора като вас, които поне да опитват да събуждат заспалите умове и души, колкото и да е трудно понякога. А ние ще ви подкрепяме зад барикадите отвън при протестиращите. Бяхме малко, но и ние поне опитахме и ще продължаваме да опитваме.
Прегръдки, много сила, воля и мъдрост за всички човеци, защото уви само от нас зависи случващото се на земята! Смешно ми е като си го помисля, но уви ние сме властващите богове на тази планета, а от невежеството и егоизма ни страдат всички същества.
Галя (10.12.2009г., 10:44)
6
рейтинг
9
гласове
9
рейтинг
9
гласове
9
Какво представлява тази "синхронизация" и въпросната "санкция"- "От МОСВ юристката и Райна Хардалова обясниха, че става дума само за синхронизация и че България търпи санкции, ако не синхронизира тези важни текстове."
Благодарна съм че има хора като вас, които поне да опитват да събуждат заспалите умове и души, колкото и да е трудно понякога. А ние ще ви подкрепяме зад барикадите отвън при протестиращите. Бяхме малко, но и ние поне опитахме и ще продължаваме да опитваме.
Прегръдки, много сила, воля и мъдрост за всички човеци, защото уви само от нас зависи случващото се на земята! Смешно ми е като си го помисля, но уви ние сме властващите богове на тази планета, а от невежеството и егоизма ни страдат всички същества.
Игра на думи Галя, оправдания. ЕК остави държавите сами да решават дали да допуснат ГМО от три сорта царевицана територията, а не масово. Измиха си ръцете като Пилат Понтийски пред разпятието на Исус.
Здравейте! Че натиск трябва да има - съм напълно съгласна! И много ме притеснява, че някак тихомълком се прокарват тия закони и наредби и дори смятам, че в момента вниманието на земеделците целенасочено е изместено като създават поредния проблем със субсидиите и новото данъчно и осигурително бреме. Тако повечето хора започват да мислят за оцеляването си в близко бъдеще и въпросът за не чак толкова далечното - вероятно унищожено от ГМО, не е на дневен ред.
Ако имате идея какво е добре да се организира, споделете, за да може повече хора да участваме.
Георги (11.12.2009г., 10:41)
9
рейтинг
8
гласове
8
рейтинг
8
гласове
8
Който е от София нека ми пише на скайп ektelion_key
Може да измислим нещо.. .
Галя (11.12.2009г., 03:38)
10
рейтинг
7
гласове
7
рейтинг
7
гласове
7
Дам, ами тази "игра на думи" наистина звучи дота измиващо ръцете и така всяка страна сама трябва да си решава проблема. Това е една наистина интересна политика на Европейския съюз, която също е добре да се види от кого е прокарана и кого обслужва. Така малка страна като България ще трябва сама да се справя с натиска на големи корпорации като Монсанто, които в Америка(и не само там) вече са сигурно колкото няколко Българии.
Остава ни само да информираме достатъчна част от населението, което знае твърде малко за предстоящият проблем, и така всички да повлияем на нашите политици. Надежда Максимова от "За да остане природа в България" разработва сега една стратегия в писмо до всички народни представители, което колкото се може повече хора да подпишат и изпратят на народните си избранници. Но мисля и че трябва с увеличаването на присъствието си по протестите, да продължаваме да показваме отношение и изискванията си. Аз след малко ще се свържа с Георги и може да спретнем една удърна дружинка. :-)
Един Градинар (11.12.2009г., 11:59)
11
рейтинг
6
гласове
6
рейтинг
6
гласове
6
Отнесете въпроса лично до Борисов, но му обяснете ясно и аргументирано, защо не е редно да се вкарват ГМО в БГ...!
Zeitgheist (12.01.2010г., 01:45)
12
рейтинг
1
гласове
1
рейтинг
1
гласове
1
Този филм илюстрира отговорите на всички въпроси и по тази тема (в частност).
Бъдете здрави!
бг майки (30.01.2010г., 05:42)
13
рейтинг
2
гласове
2
рейтинг
2
гласове
2
НЕ на ГМО!Да спасим България и ДЕЦАТА Ни от ГМО!Какво да направим ние от провинцията???Цяла България спи!
.
